多年未曾被公众大规模提及的名字“钱志敏”在近日因英国法院的一纸判决再次卷入舆论风暴，而围绕其与蓝天格锐非法集资案相关的比特币能否跨境追赃、能否归还给中国数以千计的受害者这一核心问题，也因此在沉寂多年后被迫重新置于国际司法协作的聚光灯下。

英国当地时间11月11日，英国法院宣布判处钱志敏11年8个月监禁，这位被中国司法机关认定为蓝天格锐特大非法集资案主犯、同时也是英国史上金额最大的比特币洗钱案核心人物的嫌疑人，在积累了大量跨境证据、尤其是英国方面接收了更多来自中国的详尽资料后，终在开庭首日放弃此前多年的否认立场选择认罪，使得刑事部分暂告一段落，而民事追赃及资产归属问题则迅速成为新的舆论焦点。

英国警方冻结的6.1万枚比特币在本轮行情中价值一度接近500亿元人民币，这一巨大市值不仅重新点燃了受害者对追赃的期待，也让“如何证明这些比特币源于受害者本金”“受害者能否获得因币价上涨而产生的增值部分”“英国能否、愿否将全部资产返还中国”成为舆论争论最激烈的议题。

原定于11月17日举行的英国最高法院听证会突然延期至2026年1月，引发了受害者群体新的不安与揣测，然而熟悉英国司法程序的律师们解释认为，此案由于同时存在刑事与民事追缴两个并行轨道，各自的参与方、证据体系与法律逻辑均不尽相同，因此法院需要时间重新整合材料，这种推迟反而意味着英国方面正在以更严谨的方式展开资产处置准备，而非意味着案件出现不利变化。

一、远超已冻结的6.1万枚：真正的比特币数量才是深渊

对于许多受害者而言，这场灾难可以追溯到2016年前后，当时蓝天格锐以合作政府项目、布局智能养老、打造高科技生态等包装叙事吸引大量投资，诸如河北邢台教师郑正歌这样的普通人为了“抓住机会”举债投资，以信用卡、消费贷、网络借款等方式凑出上百万元，却最终因平台崩塌而背负巨额债务，工资卡被司法冻结多年，甚至因此濒临家庭破裂。

然而，与普通人的悲剧形成鲜明对比的是，在蓝天格锐暴雷前后多年间，钱志敏却大量将资金转化为虚拟货币。英国判决文件显示，他早在2014年便通过火币等交易所开始大规模购买比特币，2017年赴英时已握有约7万枚比特币，而英国侦查部门随后又发现1.88万枚属于其“二次转移资产”，更令人震惊的是，英国法庭文件指出，钱志敏实际购入过的比特币数量高达194,951枚，是目前查获数量的三倍以上，而其中超过12万枚比特币的最终去向仍然处于高度不明状态。

更令人匪夷所思的是，他曾声称“遗失了一个包含2万枚比特币的钱包的密码”，以当前价格计算，相当于上百亿元资产凭一句“忘记密码”便彻底蒸发，而英国法官在量刑时罕见地表示对受害者遭遇的“深切同情”，认为情感与生活破碎的代价远非金钱所能衡量，因此以严重社会危害为由将刑期从基准的10年抬升至最终的11年8个月。

随着中国与英国之间实现关键证据的互认，天津公安也已启动全球追赃机制，并开始对受害者信息进行再核实，这意味着国际追赃链条终于具备完整基础。

二、英国为何可能不会“全额返还”？

蓝天格锐2014—2017年间非法吸收资金超过402亿元，其中仅11.4亿元直接用于购买比特币，然而这11.4亿元在之后的数年间随着比特币上涨成倍膨胀，最终形成了英国警方冻结的6.1万枚比特币，其市值已接近460亿元人民币。

这里的关键并不仅仅在于金额差异，还在于英国的资产追缴制度本身存在强烈的“留置激励”。根据英国的ARIS机制，被没收资产的50%可分别归警方与检方所有，也就是说，在法律上，执法机构若将资产视为“无主犯罪所得”，则可以从中获得巨额收益。

伦敦警方也曾公开表示，希望部分资产“用于伦敦及其市民服务”，这一表态让中国专业人士立即意识到：英国方面并非完全没有保留部分比特币的动机。

因此中国法律界专家严立新明确指出，必须证明这些比特币属于“带血的、可追踪来源的、特定受害者的财产”，而不是英国可以随意处分的“犯罪利润”，否则返还比例将受到极大影响。

三、增值部分究竟归谁？法律界至今争论不休

如果比特币从2016年的7000元涨到如今动辄几十万元，受害者能否拿到“涨出来的部分”？这个看似自然的疑问，却是国际司法与学界争论最激烈的问题之一。

支持者认为：

只要受害者的钱最终被用于购买比特币，那么比特币上涨带来的收益原则上也应属于受害者，这符合普通法体系的“追踪原则”（tracing），即财产形态改变但所有权不变。

反对者认为：

让受害者享受“收益”有悖司法原则，因为受害者投资的是一个非法项目，若允许分享涨幅，容易形成“非法集资受害者也能因波动获利”的危险激励，这在许多司法体系中是绝对避免的。

中国的司法实践（如PlusToken案）通常将虚拟货币升值视为“违法所得的一部分”，不把增值分配给个人，而是汇入国库。因此未来中英如何协调，是一个极复杂的法律博弈点。

四、真正的难题：如何证明“受害者的人民币”最终变成了“那6.1万枚比特币”？

跨境资产追赃的最大障碍并非法律，而是技术与数据链条。

受害者投入人民币，通过支付平台进入蓝天格锐账户，再由资金池流向交易所，在火币购买比特币，随后经过跨平台、跨钱包的多次转移，最终进入英国警方冻结的钱包——整个链路分散在中国银行系统、第三方支付体系、离岸账户、虚拟货币交易所与比特币区块链之间，跨度超过十年。

要证明“受害者的钱在哪里”，需要银行流水、平台交易记录、交易所KYC数据、链上溯源分析等多方协作，而任何一段记录的缺失都可能导致部分受害者无法被识别为合法索赔人。

因此，多位法律专家已建议，由中国政府或其授权机构进行“统一索赔”，以整合证据链并最大化受害者返还比例。

结语：最终能追回多少？

眼下最关键的变量包括：

— 英国法院对资产性质的最终认定；

— 中英双方的司法合作深度；

— 受害者链条能否被完整证明；

— 英国是否愿意放弃执法收益；

— 比特币未来价格走势（这甚至影响英国态度）。

尽管前路仍然复杂，但随着证据互认机制建立、国内受害者清退程序重启、以及中英追赃合作逐步加深，“追回”的希望比过去任何时刻都更现实。

真正的答案，将在2026年听证会中揭晓。